Premier zaznaczył, że \\\\\\\\\\\\\\\"gdyby Platforma przegrała wybory, to nikt by nam tego nie wybaczył\\\\\\\\\\\\\\\". - Każdy z nas w tym co robi stara się być najlepszy - stwierdził Tusk, dodając, że zdaje sobie z sprawę z tego, że jego rządy nie wszystkim dają satysfakcję.
Szef rządu podkreślił także, iż \\\\\\\\\\\\\\\"w dzisiejszych czasach Polska nie potrzebuje romantycznych wodzów\\\\\\\\\\\\\\\", a najważniejsze jest to, by Polska \\\\\\\\\\\\\\\"dźwignęła się z cywilizacyjnej zapaści\\\\\\\\\\\\\\\".
onet.pl
Oglądałam rozmowę szefa rządu z T. Lsem z prawdziwym zainteresowaniem. Podobał mi sie sposób, a jaki Tusk dyskutował z dziennikarzem i, w jaki przedstawił swoja wizję polskiej przyszłości...
A co Wy sądzicie na temat tej rozmowy? Oglądaliście? Jak sie odnosicie do przytoczonych słów premiera? Czy jest rzeczywiscie własciwym człowiekiem na właściwym miejscu? Czy ma rcaję mówiąc, ze \\\\\\\\\\\\\\\"w dzisiejszych czasach Polska nie potrzebuje romantycznych wodzów\\\\\\\\\\\\\\\"? Czy ta dyskusja zmieniła coś w Waszyej ocenie premiera i rządu?
Zapraszam do dyskusji!
DODANY KOMENTARZ AUTORA 2010-09-28 09:25 Oczywiście była to rozmowa z T. Lisem a nie Lsem:) DODANY KOMENTARZ AUTORA 2010-09-28 09:25 Oczywiście była to rozmowa z T. Lisem a nie Lsem:) DODANY KOMENTARZ AUTORA 2010-09-28 09:29 Oczywiście była to rozmowa z T. Lisem, a nie Lsem:) DODANY KOMENTARZ AUTORA 2010-09-28 09:30 Oczywiście była to rozmowa z T. Lisem, a nie Lsem:)
;
Ulinka:"Alu, rząd ma bardzo duże możliwości. Przypomnę, że ma większość w sejmie, senacie, ma prezydenta. Może wszystko, ale jak widać, móc to nie znaczy chcieć.
Patrzy w przyszłość, ale głównie przez pryzmat słupków sondażowych. A już stwierdzenie, że głównym jego celem jest utrzymanie władzy, mówi samo za siebie: nie dobro kraju, a utrzymanie władzy."...
Elenai:"A Ulince- mimo całej sympatii- chciałbym dać pod rozwagę rzecz następującą: Czym jest dzisiejsze „wojowanie" SLD z Kościołem ( i pochodnymi), żądania państwa świeckiego, legalizacji aborcji, większego socjalu, refundowania in vitro, zerwania konkordatu, wyprowadzenia religii ze szkół, rozliczenia spraw źle rozdysponowanego mienia kościelnego w kontekście rządów SLD w zespół ze swoim prezydentem Aleksandrem Kwaśniewskim- wielkiego wówczas darczyńcy mienia Kościołowi, bo to wówczas finansowo Kościół najwięcej zyskał. Dlaczego wtedy SLD nie zrobiło skutecznego kroku w sprawach dziś tak podnoszonych? Nie było klimatu? Bało się o władzę? Ktoś przeszkadzał? 